18日上午,江西省高级人民法院作出终审讯断,维持鹰潭市中级人民法院判决鹰潭钱柜娱乐有限公司(下称鹰潭钱柜公司)立刻避免侵权、阻止不合法竞争举动、删除侵权宣扬信息、删除企业名称中“钱柜”二字；赔偿钱柜企业株式会社(下称钱柜公司)经济损失3万元。
该判决意味着位于江西省鹰潭市站江路12号天裕豪生大旅舍三楼的假“钱柜”KTV需“整容变脸”。
法院审理查明,钱柜公司系“钱柜”商标注册人。2015年12月29日,钱柜公司向公证机构申请证据保全。在公证员的看管下,争论机操作员利用公证处联网的办公电脑,在民众点评网、美团网等网页搜索“钱柜”举办证据保全,登录大众点评网鹰潭站()和美团网(),搜索“钱柜”,点击搜刮效果中的“钱柜纯KTV”,获得页面表示“钱柜纯KTV,地址:鹰潭市月湖区站江路12号天裕豪生大旅舍三楼。网页中的照片显露鹰潭钱柜公司使用了“量贩式钱柜KTV”标识。
2016年5月10日,钱柜公司向公证机构申请证据保全公证。在公证员的监视下,钱柜公司对“钱柜纯K”店的招牌、附近鼓吹广告、店内大厅、包厢部分设施及物品举行照相取证,以一样损耗者的身份到该店消费,取得了盖有“鹰潭钱柜娱乐有限公司发票专用章”的《江西省鹰潭市处所税务局通用定额发票》三张、持卡人为鹰潭钱柜公司银联商务存根。据此,钱柜公司向法院提起侵权诉讼。
鹰潭市中级人民法院审理以为,钱柜公司的“钱柜”注册牌号专用权受法律掩护,涉案注册商标核定使用在第41类商品,即民众娱乐场、音乐厅、提供娱乐场所、供给伴唱机供顾主唱歌(KTV)措施、提供卡拉OK服务等。经比对,被诉侵权KTV的门头招牌、店内宣传告白及收集张扬营销告白、业务收入缴款单、纸巾盒、咭片均利用“钱柜纯KTV”标识,与“钱柜”高度近似,轻易使相干公众对KTV服务供给者产生误认或殽杂。鹰潭钱柜公司在未经钱柜公司许可,在经营过程中使用与钱柜公司涉案注册牌号相雷同标识的算做,构成商标侵权。鹰潭钱柜公司在企业名称中利用“钱柜”字号,构成不合法竞争。本案中,收集团购平台显示鹰潭钱柜公司的发卖额不等同于消费者到KTV谋划场所实际损耗的交易数额,且KTV的谋划赚钱也并非只是由其使用的贸易标识一种因素所确定,故本案不及直接凭据收集团购发卖额决议补偿数额。钱柜公司主张按涉案注册商标许可北京、上海等都邑谋划者的允许费补偿,因本案的被诉侵权当作在江西省鹰潭市月湖区(主城区人口17万),不同地域的经济成长水平上和社会民众消费程度存在较大差别,故不克直接按照该牌号使用许可费定夺赔偿数额。遂作出上述讯断。
钱柜公司以补偿数额偏低,请求改判鹰潭钱柜公司补偿经济损失计人民币50万元。钱柜公司向二审法庭陈述,“钱柜”商标未答应给江西的KTV谋划者。本案经江西省高级人民法院审理,驳回钱柜公司的上诉,维持原判。(记者黄辉 通信员邹征优)
